7分钟阅读
10月1日星期二，副总统候选人JD Vance和Tim Walz在纽约市进行电视辩论。在他们唯一的竞选辩论中，共和党人万斯和民主党人沃尔兹在风格上形成对比，同时努力表现得和蔼可亲、令人放心。虽然两位候选人都没有脱颖而出，但“在一个极端两极化的政治领域，几乎没有人能说服他们，他们都对自己的工作感到满意。”Jean jaur
安妮:你好，让万斯和华尔兹对决真的有意义吗只攻击他们身后的候选人。卡玛拉·哈里斯和多再来一场辩论不是更好吗nald王牌?
事实上，总统候选人之间的辩论对选民更有用。然而，在2024年的情况下，副总统候选人几乎不为公众所知。因此，他们之间的辩论可以让选民直接了解他们是谁，这样做可以让他们了解总统候选人对竞选伙伴的选择:唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯选择了谁与他们一起执政，或者在必要时取代他们?
阅读更多 只有哈里斯在进攻端赢得了对特朗普的辩论可可:电视辩论真的能改变美国选民的选择吗?
总统辩论的影响总是微乎其微。在副总统候选人之间的辩论中更是如此，但在一场势均力敌的选举中，即使是很小的因素最终也会产生(非常)轻微的影响。
汉娜:你认为这场辩论的结果会对民主党还是共和党更有利?
这场辩论势均力敌，双方都能从中受益。在共和党方面，JD万斯(JD Vance)塑造了一种冷静、温和的形象，弥补了与唐纳德·特朗普(Donald Trump)有关的情绪爆发。在民主党方面，蒂姆·沃尔兹表现出一种自然、平易近人的风度，强化了他富有同情心的中西部人的形象。在实质问题上，双方都得分了。
加布:从历史上看，竞选伙伴的竞选活动对最终投票的影响有多大?
从历史上看，竞选伙伴对选民投票的影响很小。例外情况包括:2008年，约翰·麦凯恩选择莎拉·佩林给他造成了伤害，因为他给人的印象是他在选择竞选伙伴方面做了一个糟糕的选择。
选举指导:美国总统选举制度意味着少数选票决定结果，通常与大多数选民相反。在美国是否有人提出要改变这种投票制度?
是的，反对这种投票制度的声音越来越大。事实上，有一些倡议可以改变它，比如全国普选，但改变规则需要两党达成一致。现在，改变规则会伤害从现行制度中受益的共和党人，所以他们不倾向于接受规则的改变。
美国总统大选中选民的参与情况如何?既然选举似乎要结束了只有在摇摆州，这些州的投票率高而其他州弃权吗?我我们当选举结果似乎已成定局时，亲共和党或亲民主党州的人们如何看待投票的意义。
尽管选举制度要求选举只在著名的摇摆州进行，但选民们还是在玩这个游戏。各州的投票率不同，但摇摆州和其他州之间的投票率差异不大，而是取决于不同州的政治文化和人口统计(不同的选民或多或少地投票)。例如，在佛蒙特州和新罕布什尔州等新英格兰州，投票率往往很高，而在阿拉巴马州和密西西比州等“老南方”州，投票率往往很低。在那些被认为是板上钉钉的州，一个影响是更多的选民把票投给了第三党候选人。例如，在首都华盛顿，绝大多数选民支持民主党，绿党候选人获得了很高的分数，有时可以与共和党候选人相媲美。
了解美国总统选举是如何运作的阿卢多维奇:最后只有一个问题在中东冲突的背景下，为什么要把辩论的重点放在国内政治上?
这并不奇怪，因为外交政策问题远不是美国选民最关心的问题。他们在经济、医疗、移民、民主、住房等方面远远落后。因此，主持人选择向候选人提问最有可能引起选民兴趣的话题。
布鲁诺:有哪位候选人胜出吗?
在这场辩论中没有明显的赢家:两位候选人都有精彩的时刻，也有更艰难的时刻。
洛洛:像美国这样的联邦制国家，相对人口是多少国家的重要性最终选举吗?和法国相似吗?总统对美国人日常生活的真正影响是什么?
这种影响是非常重要的，特别是如果你考虑到总统和国会选举的话。有些领域很大程度上取决于联邦政府(例如教育)，但在许多领域，联邦政府可以制定适用于所有州的要求。例如，在生育权、枪支管制、环境法规等方面都是如此。因此，总统和国会多数党的影响力非常大。最高法院大法官由总统任命，由参议院确认。正是这些法官对国会通过的法律的有效性做出裁决，对每个人的日常生活都有重大影响。
马可:这场辩论之后有新的民意调查吗?如果不是，辩论前的最新民调是什么?提前感谢!!
一些关于辩论本身的快速民意调查。还没有更广泛的民意调查，我们得等一会儿。由538、RCP、270 to Win或《华盛顿邮报》提供的民意调查汇总机构(平均几次全国民意调查)的最新结果显示，卡玛拉·哈里斯在全国范围内略微领先……但是选举并没有在全国范围内进行。在七个关键的州，所有的民意调查汇总机构都认为两位候选人在误差范围内不分上下。
夏洛特:候选人到底在跟谁讲话?犹豫不决?他们真的存在于这样一个两极分化的国家吗?
候选人既要动员他们的选民基础，又要吸引尚未拿定主意的选民。在美国，坚定的民主党人(约30%)和坚定的共和党人(约30%)之间存在着强烈的两极分化，但也有更大一部分人(约40%)认为自己既不是完全的民主党人，也不是完全的共和党人。他们有时比两个阵营都更加中立。他们有时在一个问题上的立场比一个阵营更极端，但在另一个问题上又比另一个阵营更极端，这并没有把他们放在中间。最后，在一系列问题上，绝大多数人都同意被视为常识的措施，而不是那么两极分化(比如在一定程度上的枪支管制，在一定程度上的堕胎等问题上的共识)。
阅读更多 特朗普公司 在堕胎问题上自相矛盾以谋求政治利益Sebo:你能解释一下提前投票制度吗?非常感谢!
美国各州的选举制度各不相同。提前投票制度在不同的州以不同的形式存在:或多或少容易实施，或早或早开放。它有两种形式:一种是邮寄，另一种是亲自上门。通过邮寄，选民在选举日期之前收到并返回选票。选民须亲自前往在选举日之前开放的投票站。(这些投票站的数量比选举日开放的投票站要少得多，但它们为投票提供了更大的灵活性，因为选举在工作日举行，而不是像法国那样在周日举行。)
马西斯:有没有可能国家旨在终结选举团制度的《州际普选契约》(Popular Vote Interstate Compact，简称NPVIC)是否会付诸行动?
这并非不可能，但在不久的将来似乎不太可能:简而言之，要让NPVIC提出的制度发挥作用，共和党占多数的州必须同意参与，但他们会失去一切，因为目前的制度给了他们一个非常明显的选举优势。在过去的8次选举中，民主党赢得了7次普选，但在现行规则下输掉了3次。
一名投票者:我读到有14个州在投票时不要求出示身份证?这是真的吗?
有关投票组织的规则由各州管辖，各州的规则差别很大。有些州需要带照片的身份证，有些州不需要带照片的身份证，还有一些州使用其他方式来验证选民的身份，这根据每个选民的情况而有所不同(例如，如果选民是第一次投票，则要求更多)。有些州需要带照片的身份证，有些州不需要带照片的身份证，还有一些州使用其他方式来验证选民的身份，这根据每个选民的情况而有所不同(例如，如果选民是第一次投票，则要求更多)。
皮鲁埃特:我们看到堕胎问题在这次竞选中非常突出，甚至特朗普也在谈论堕胎再说一遍。你认为这会影响选举结果吗?无论如何，许多国家都应该关注这一点，以及对选举的影响(这只是我的观点)!
堕胎问题并不是选民们最关心的(对大多数人来说，他们关心的是经济)。另一方面，这是一些选民主要关心的问题(数据因调查而异:大约15%)，特别是在摇摆州。因此，这个问题可以帮助摇摆某些州。
马修:JD万斯的表现是否有机会说服MAGA阵营以外的人，考虑到他重复谎言，回避大多数问题，尤其是最“尴尬”的问题?
JD Vance的表现可能有助于安抚部分不支持“让美国再次伟大”的共和党选民。除了实质内容之外，他的外表和言辞总体上比唐纳德·特朗普(Donald Trump)自竞选开始以来的言辞更为温和，这可能会让一些选民放心。然而，这种影响很可能仍然是微乎其微的。
重用此文件 ntent本文来自作者[寻双]投稿，不代表晓龙号立场，如若转载，请注明出处：https://m.xljso.cn/wiki/202507-551.html
评论列表（4条）
我是晓龙号的签约作者“寻双”！
希望本篇文章《副总统候选人辩论：各方全力争取支持者与摇摆选民》能对你有所帮助！
本站[晓龙号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：7分钟阅读在Facebook上分享，通过电子邮件分享 inkedin 10月1日星期二，副总统候选人JD Vance和Tim...